东方网记者程琦11月9日报谈：一年一度的“双十一”电商大促季又来了，但是一些平台推出的“先用后付”新“玩法”却遭到铺张者吐槽，频上热搜。

许多铺张者响应，我方默许的付款口头尴尬其妙变成了“先用后付”，不必输密码、刷脸或刷指纹阐发就径直下单了。有的铺张者仅仅思保藏商品或先添加到购物车，方便比价和长入结算，却变成了径直下单；也有铺张者根柢不知谈以“先用后付”的口头购买过商品，驿站里齐是自家包裹不说，后续还产生了背约金和过时用度。

上海市消保委模拟铺张者进行体验，发现多家头部电商平台齐推出了“先用后付”“先享后付”等铺张者无需提前支付钱款，0元下单即可体验商品，酣畅后再付款的授信赊购处事。

同期，上海市消保委也发现了一些问题：

一是有的平台面向资信达标用户默许通达了“先用后付”，或者铺张者在没贯注的情况下通达了“先用后付”，但是由于“先用后付”的“一键购买”下单口头和正本的结算历程不不异，形成下错订单、被收取过时用度等不好的铺张体验。

二是“先用后付”0元下单不同于当今C端使用频率更高的信用卡、铺张贷等居品，不占用铺张者资金的背后依托于第三方金融机构抵铺张者进行授信。如若铺张者未能在律例技能内完成付款，将会面对过时用度和信用亏本，但平台莫得很好地向铺张者充分领导此类复杂金融居品的性质和过时着力。

三是铺张者思取消“先用后付”很难。不少铺张者响应“先用后付”通达明，思关闭却极端贫困，一些平台的关闭进口很深、何况很掩饰，找也找不到；有的铺张者找到了关闭的旅途，却因为有未完成的“先用后付”订单而关不掉。

上海市消保委以为，“先用后付”算作一种新的支付模式，提供了更大的支付活泼性和购物便利性，照实故意于促进交往。既然是功德，就应该把功德办好，最初平台应该让铺张者自主禁受是否通达“先用后付”，其次要通过处事合同夺目陈说铺张者的职权和义务，并充分证明“先用后付”的上风以及过时着力、有关风险等，同期还要成就粗略浅薄的取消口头，押店张者不需要“先用后付”时，不错方便地关闭。

作家：程琦